襄城县乡村振兴农村饮用水安全工程购置提升改造项目（epc）及监理(不见面开标）-评标公示
· 2024-11-13
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】034号
2、建设地点：襄城县境内。
3、项目概况：对农村安全饮水管网进行升级改造,共涉及王洛、双庙、十里铺、紫云、茨沟、颍阳、山头店、姜庄等 8 个乡镇 19 个水厂，共计改造供水管网总长度569820m，其中DN110 PE 管长度 85794m，DN75 PE 管长度76047m，DN50 PE管长度116179m，DN32PE管长度291800m等内容。工程费用约2958.16万元。
4、标段划分及招标控制价：
一标段：设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审
确定的取费系数为基数，招标控制费率为 100%；
工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为 100%；
二标段：监理费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的建安工程费为基数，招标控制取费系数为1%。
招标范围：
一标段：工程总承包（EPC）包括红线范围内的全部设计工作（设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段等）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
二标段：襄城县乡村振兴农村饮用水安全工程购置提升改造项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
6、计划工期：一标段：240日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)；二标段：监理服务期同工程总承包工期及保修期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：一标段：综合评标法；二标段：综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10月21日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段： 4 家二标段： 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县烟城建设投资有限公司 | ||
代理机构名称 | 河南豫达工程管理咨询有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县乡村振兴农村饮用水安全工程购置提升改造 项目（EPC）及监理 | ||
开标时间 | 2024年11月12日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | 2024年11月12日 11时30分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 设计费费率（%） | 工程费用费率（%） | 施工总承包负责人 | 设计负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
牵头人:垣润建工集团有限公司 联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司 | 99.28 | 99.4 | 王智强 | 王黄金 | 240 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:河南省锦创建设工程有限公司 联合体成员：河南省中山建筑设计有限公司 | 98.89 | 98.9 | 英艳艳 | 闫军敏 | 240 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:河南鼎泰路桥工程有限公司 联合体成员：中衍设计集团有限公司 | 99.19 | 99.19 | 张华 | 常选锋 | 240 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
牵头人:瑞晟建设集团有限责任公司 联合体成员：中辰科杰设计工程有限公司 | 98.88 | 98.88 | 吴晓慧 | 靳浩 | 240 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | 设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%； 工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||||
计划工期 | 240 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
二标段：
投标单位 | 投标报价费率（%） | 总监理工程师 | 监理服务期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省豫咨工程管理有限公司 | 0.98 | 刘振山 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南海纳建设管理有限公司 | 0.98 | 刘蕊霞 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南林飞工程咨询有限公司 | 0.99 | 王廷峰 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
郑州众诚建设咨询有限公司 | 0.99 | 王慧停 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
以最终财政或第三方审计机构评审确定的建安工程费为基数，招标控制取费系数为1% | 抽取的权重系数α | α=0.45 | |||
计划工期 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 牵头人:垣润建工集团有限公司 联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司 | ||
2 | 牵头人:河南省锦创建设工程有限公司 联合体成员：河南省中山建筑设计有限公司 | ||
3 | 牵头人:河南鼎泰路桥工程有限公司 联合体成员：中衍设计集团有限公司 | ||
4 | 牵头人:瑞晟建设集团有限责任公司 联合体成员：中辰科杰设计工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | ||
河南海纳建设管理有限公司 | |||
3 | 河南林飞工程咨询有限公司 | ||
4 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）详细评审
一标段：
企业得分 评委 | 牵头人:垣润建工集团有限公司 联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司 | ||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方 案（40 分） | 合计得分（100分） | |||
设计 业绩 （6分） | 施工业绩（9分） | 企业实力及人员 （10分） | |||||
评委1 | 29.95 | 3 | 6 | 5 | 4 | 29 | 76.95 |
评委2 | 29.95 | 3 | 6 | 5 | 3 | 28 | 74.95 |
评委3 | 29.95 | 3 | 6 | 5 | 4 | 29 | 76.95 |
评委4 | 29.95 | 3 | 6 | 5 | 4 | 27 | 74.95 |
评委5 | 29.95 | 3 | 6 | 5 | 3 | 27 | 73.95 |
最终得分 | 75.55 | ||||||
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
企业得分 评委 | 牵头人:河南省锦创建设工程有限公司 联合体成员：河南省中山建筑设计有限公司 | ||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方 案（40 分） | 合计得分（100分） | |||
设计 业绩 （6分） | 施工业绩（9分） | 企业实力及人员 （10分） | |||||
评委1 | 29.96 | 3 | 6 | 4 | 30 | 75.96 | |
评委2 | 29.96 | 3 | 3 | 6 | 3 | 29 | 73.96 |
评委3 | 29.96 | 3 | 3 | 6 | 4 | 29 | 74.96 |
评委4 | 29.96 | 3 | 3 | 6 | 4 | 29 | 74.96 |
评委5 | 29.96 | 3 | 3 | 6 | 4 | 30 | 75.96 |
最终得分 | 75.16 | ||||||
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
企业得分 评委 | 牵头人:河南鼎泰路桥工程有限公司 联合体成员：中衍设计集团有限公司 | ||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方 案（40 分） | 合计得分（100分） | |||
设计 业绩 （6分） | 施工业绩（9分） | 企业实力及人员 （10分） | |||||
评委1 | 29.98 | 3 | 3 | 6 | 4 | 30 | 75.98 |
评委2 | 29.98 | 3 | 3 | 6 | 3 | 28 | 72.98 |
评委3 | 29.98 | 3 | 3 | 6 | 4 | 30.5 | 76.48 |
评委4 | 29.98 | 3 | 3 | 6 | 4 | 27 | 72.98 |
评委5 | 29.98 | 3 | 3 | 6 | 3 | 30 | 74.98 |
最终得分 | 74.68 | ||||||
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
评委 | 牵头人:瑞晟建设集团有限责任公司 联合体成员：中辰科杰设计工程有限公司 | ||||||
投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25分） | 服务承诺（5分） | 承包人实施方 案（40 分） | 合计得分（100分） | |||
设计 业绩 （6分） | 施工业绩（9分） | 企业实力及人员 （10分） | |||||
评委1 | 29.96 | 6 | 9 | 10 | 4 | 32 | 90.96 |
评委2 | 29.96 | 6 | 9 | 10 | 3 | 28 | 85.96 |
评委3 | 29.96 | 6 | 9 | 10 | 4 | 30.5 | 89.46 |
评委4 | 29.96 | 6 | 9 | 10 | 4 | 32 | 90.96 |
评委5 | 29.96 | 6 | 9 | 10 | 4 | 31 | 89.96 |
最终得分 | 89.46 | ||||||
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
企业得分
评委 | 河南省豫咨工程管理有限公司 | ||||||||
监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | 合计得分（100分） | |||||||
监理取费（15分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项目监理机构 人员配备（7分） | 服务承诺（8分） | |||
评委1 | 14.6 | 14.91 | 5 | 7 | 0 | 0 | 7 | 7 | 55.51 |
评委2 | 14 | 14.91 | 5 | 7 | 0 | 0 | 7 | 5 | 52.91 |
评委3 | 15 | 14.91 | 5 | 7 | 0 | 0 | 7 | 6 | 54.91 |
评委4 | 15.3 | 14.91 | 5 | 7 | 0 | 0 | 7 | 5 | 54.21 |
评委5 | 15.1 | 14.91 | 5 | 7 | 0 | 0 | 7 | 5 | 54.01 |
最终得分 | 54.31 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
企业得分
评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||||||
监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | 合计得分（分） | |||||||
监理取费（15分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项目监理机构 人员配备（7分） | 服务承诺（8分） | |||
评委1 | 16.1 | 14.91 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 7 | 95.01 |
评委2 | 13.5 | 14.91 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 5 | 90.41 |
评委3 | 14.8 | 14.91 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 6 | 92.71 |
评委4 | 15.8 | 14.91 | 20 | 10 | 15 | 5 | 5 | 92.71 | |
评委5 | 13.9 | 14.91 | 20 | 10 | 15 | 5 | 7 | 6 | 91.81 |
最终得分 | 92.53 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
企业得分
评委 | 河南林飞工程咨询有限公司 | ||||||||
监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | 合计得分（100分） | |||||||
监理取费（15分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项目监理机构 人员配备（7分） | 服务承诺（8分） | |||
评委1 | 15.3 | 8 | 4 | 0 | 5 | 5 | 5 | 57.3 | |
评委2 | 13.5 | 15 | 8 | 4 | 0 | 5 | 5 | 5 | 55.5 |
评委3 | 14.8 | 15 | 8 | 4 | 0 | 5 | 5 | 6 | 57.8 |
评委4 | 15.5 | 15 | 8 | 4 | 0 | 5 | 5 | 5 | 57.5 |
评委5 | 14.9 | 15 | 8 | 0 | 5 | 5 | 5 | 56.9 | |
最终得分 | 57.00 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
企业得分
评委 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | ||||||||
监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | 合计得分（100分） | |||||||
监理取费（15分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监业绩（15分） | 总监荣誉（5分） | 项目监理机构 | 服务承诺（8分） | |||
评委1 | 15.2 | 15 | 20 | 7 | 5 | 5 | 7 | 7 | 81.2 |
评委2 | 14 | 15 | 20 | 7 | 5 | 5 | 7 | 5 | 78 |
评委3 | 14.6 | 15 | 20 | 7 | 5 | 5 | 7 | 6 | 79.6 |
评委4 | 15.4 | 15 | 20 | 7 | 5 | 5 | 7 | 5 | 79.4 |
评委5 | 13.9 | 15 | 20 | 7 | 5 | 5 | 7 | 6 | 78.9 |
最终得分 | 79.42 | ||||||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一 个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
牵头人:瑞晟建设集团有限责任公司 联合体成员： | 89.46 | 1 |
牵头人:垣润建工集团有限公司 联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司 | 75.55 | 2 |
牵头人:河南省锦创建设工程有限公司 联合体成员：河南省中山建筑设计有限公司 | 75.16 | 3 |
牵头人:河南鼎泰路桥工程有限公司 联合体成员：中衍设计集团有限公司 | 74.68 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南海纳建设管理有限公司 | 92.53 | 1 |
郑州众诚建设咨询有限公司 | 79.42 | 2 |
河南林飞工程咨询有限公司 | 57.00 | 3 |
河南省豫咨工程管理有限公司 | 54.31 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 牵头人:瑞晟建设集团有限责任公司 联合体成员：中辰科杰设计工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价得分（30分） |
投标报价得分（30分） | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
承包人 实施方 案（40 分） | 1.设计方案 （0-8分） | 7 | 6 | 6.5 | 7 | |
文章推荐：
（机器管招投标）海南省昌化江水资源配置工程第二标段施工总承包中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
