建安建工公字〔2024〕17号许昌市建安区水利局“河南省淮河流域重点平原洼地治理工程（沙颍河洼地建安区）”（不见面开标）-评标公示
· 2024-05-21
建安建工公字〔2024〕17号
许昌市建安区水利局
河南省淮河流域重点平原洼地治理工程（沙颍河洼地建安区）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2024〕17号；
2、项目名称: 河南省淮河流域重点平原洼地治理工程（沙颍河洼地建安区）；
3、建设地点：许昌市建安区境内；
4、招标控制价：
第一标段：27504562.68元；
第二标段：按照项目审定金额的0.7%。
5、项目概况：河南省淮河流域重点平原洼地治理工程（沙颍河洼地建安区）位于河南省许昌市建安区境内，本次项目区涉及老潩河、小黑河、莲花河、张潘沟四条河流。本工程主要内容有：河道清淤、疏浚及桥梁工程。
6、招标范围：
第一标段：本项目招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容；
第二标段：本项目施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)的监理。
7、计划工期：第一标段：7个月；第二标段：同施工工期（含保修期）。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月26日至2024年月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 4 家，其中外地企业有 3 家。二标段于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 3 家，其中外地企业有 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区水利局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南招标采购服务有限公司 | ||
| 工程名称 | 河南省淮河流域重点平原洼地治理工程（沙颍河洼地建安区） | ||
| 开标时间 | 2024年5月20日9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2024年5月20日11 时 00分 | 评标地点 | 主场：许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标室； 副场：许昌市公共资源交易中心远程异地评标室； |
| 投标人名单 | 一标段：河南冉坡建筑工程有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、河南银运建设工程有限公司、河南云雷建筑工程有限公司。 二标段： 河南省城投项目管理有限公司、河南海纳建设管理有限公司、江苏雨田工程咨询集团有限公司。 | ||
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价 | 工期 | 质量 | 项目负责人 （证书编号） | 技术负责人（证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南冉坡建筑工程有限公司 | 27454878.98 | 7个月或210日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 范园园 豫241171836036 | 王磊C04912130900019 | 无 |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 27226055.96 | 7个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王世龙 豫241151567491 | 袁建玉C202009500581014 | 无 |
| 河南银运建设工程有限公司 | 27354301.57 | 7个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭启帆 豫241161827421 | 周妮C20190970119907800279 | 无 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 27487908.05 | 7个月 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王鹏毅 豫241181832357 | 刘备 2021120858 | 无 |
| 招标控制价 | 27504562.68元 | 权重系数 | / | |||
| 工期要求 | 7个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 |
| 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 监理工期 | 拟派总监 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南省城投项目管理有限公司 | 0.69 | 第二标段：同施工工期（含保修期） | 李楠 2210013937 | 无 | |
| 河南海纳建设管理有限公司 | 0.63 | 第二标段：同施工工期（含保修期） | 艾艳梅 2210003368 | 无 | |
| 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 0.69 | 第二标段：同施工工期（含保修期） | 陈天泽 2210003544 | 无 | |
| 招标控制价 | 按照项目审定金额的0.7%
| ||||
| 权重系数 | K=0.6 | ||||
| 计划工期 | 同施工工期（含保修期） |
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件
四、评审情况硬件特征码分析：
第一标段：
除河南银运建设工程有限公司和河南云雷建筑工程有限公司CPU序号相同，其余硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。。
第二标段：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南冉坡建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
| 3 | 河南银运建设工程有限公司 |
| 4 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
第二标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省城投项目管理有限公司 |
| 2 | 河南海纳建设管理有限公司 |
| 3 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
第一标段：
| 企业得分 评委 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖 | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.21 | 27.7 | 3 | 1 | 9.2 | 0 | 0 | 80.11 |
| 评委2 | 39.21 | 26.4 | 3 | 1 | 9.5 | 0 |
| 79.11 |
| 评委3 | 39.21 | 28 | 3 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 80.71 |
| 评委4 | 39.21 | 24.5 | 3 | 1 | 9 | 0 | 0 | 76.71 |
| 评委5 | 39.21 | 24 | 3 | 1 | 9 | 0 | 0 | 76.21 |
| 评委6 | 39.21 | 24 | 3 | 1 | 9 | 0 | 0 | 76.21 |
| 评委7 | 39.21 | 25.5 | 3 | 1 | 9.5 | 0 | 0 | 78.21 |
| 最终得分 | 78.18 | |||||||
| 企业得分 评委 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖 | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.67 | 25 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 66.67 |
| 评委2 | 39.67 | 23.7 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 65.87 |
| 评委3 | 39.67 | 27 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 69.17 | |
| 评委4 | 39.67 | 24.5 | 0 | 0 | 1.9 | 0 | 0 | 66.07 |
| 评委5 | 39.67 | 21 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 62.67 |
| 评委6 | 39.67 | 24 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 65.67 |
| 评委7 | 39.67 | 24.5 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 66.67 |
| 最终得分 | 66.11 | |||||||
| 企业得分 评委 | 河南银运建设工程有限公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖 | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.68 | 26.1 | 0 | 0 | 2.1 | 0 | 0 | 67.88 |
| 评委2 | 39.68 | 24.4 | 0 | 0 | 2.4 | 0 | 0 | 66.48 |
| 评委3 | 39.68 | 26.5 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 68.68 |
| 评委4 | 39.68 | 24.5 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 66.18 |
| 评委5 | 39.68 | 21 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 62.68 |
| 评委6 | 39.68 | 25 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 66.68 |
| 评委7 | 39.68 | 24.5 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 0 | 66.68 |
| 最终得分 | 66.47 | |||||||
| 企业得分 评委 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | |||||||
| 投标报价（40分） | 施工组织设计（35分） | 项目管理机构（10分） | 信用等级 （5分） | 其他评分因素（10分） | 投标人获奖 | 投标人受罚 | 合计 | |
| 评委1 | 39.91 | 26 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 67.91 |
| 评委2 | 39.91 | 25 | 0 | 0 | 2 | 0 | 66.91 | |
| 评委3 | 39.91 | 25 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 66.91 |
| 评委4 | 39.91 | 24.5 | 0 | 0 | 1.8 | 0 | 0 | 66.21 |
| 评委5 | 39.91 | 21 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 62.91 |
| 评委6 | 39.91 | 24 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 65.91 |
| 评委7 | 39.91 | 25 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 66.91 |
| 最终得分 | 66.24 | |||||||
第二标段：
|
评委 | 河南省城投项目管理有限公司 | ||||
| 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素（5分） | 合计 | |
| 评委1 | 29.1 | 9.42 | 17 | 4 | 59.52 |
| 评委2 | 28 | 9.42 | 17 | 3.6 | 58.02 |
| 评委3 | 26.5 | 9.42 | 17 | 3 | 55.92 |
| 评委4 | 23.3 | 9.42 | 17 | 3 | 52.72 |
| 评委5 | 25.5 | 9.42 | 17 | 4 | 55.92 |
| 评委6 | 24 | 9.42 | 17 | 3 | 53.42 |
| 评委7 | 26.7 | 9.42 | 17 | 4 | 57.12 |
| 最终得分 | 56.08 | ||||
|
评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||
| 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素（5分） | 合计 | |
| 评委1 | 30.3 | 8.14 | 35 | 4 | 77.44 |
| 评委2 | 27.6 | 8.14 | 35 | 3.6 | 74.34 |
| 评委3 | 27.5 | 8.14 | 35 | 4 | 74.64 |
| 评委4 | 23.8 | 8.14 | 35 | 3 | 69.94 |
| 评委5 | 26.7 | 8.14 | 35 | 4 | 73.84 |
| 评委6 | 24 | 8.14 | 35 | 3 | |
| 评委7 | 27.4 | 8.14 | 35 | 4 | 74.54 |
| 最终得分 | 73.5 | ||||
|
评委 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | ||||
| 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素（5分） | 合计 | |
| 评委1 | 29.6 | 9.42 | 19 | 4 | 62.02 |
| 评委2 | 27.8 | 9.42 | 19 | 3.5 | 59.72 |
| 评委3 | 26.5 | 9.42 | 19 | 4 | 58.92 |
| 评委4 | 23.7 | 9.42 | 19 | 3 | 55.12 |
| 评委5 | 26.1 | 9.42 | 19 | 4 | 58.52 |
| 评委6 | 24.5 | 9.42 | 19 | 3 | 55.92 |
| 评委7 | 26.4 | 9.42 | 19 | 4 | 58.82 |
| 最终得分 | 58.38 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 78.18 | 1 |
| 2 | 河南银运建设工程有限公司 | 66.47 | 2 |
| 3 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | 66.24 | 3 |
| 4 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 66.11 | 4 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南海纳建设管理有限公司 | 73.50 | 1 |
| 2 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 58.38 | 2 |
| 3 | 河南省城投项目管理有限公司 | 56.08 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （40分） | 投标报价（40分） | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 |
| 施工组织设计 （35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| 施工方案（0-9分） | 7 | 7.5 | 7 | 6 | 5 | 7 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.5 | 4.5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4.5 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 4 | 3.4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4 | 3.1 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 项目管理机构 （10分） | 拟派项目经理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 组织机构及人员配备（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级（5分） | 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 其他因素（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 信誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 投标人获奖分值（3分） | 投标人获奖分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人受罚分值 | 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最终得分 | 78.18 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南银运建设工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （40分） | 投标报价（40分） | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 |
| 施工组织设计 （35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2 | 1 |
| 1 | 2 | 1 | 2 |
| 施工方案（0-9分） | 6 | 6.4 | 7 | 5 | 5 | 7 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.3 | 4.3 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.1 | 3.1 | 2 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 3.8 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 3.9 | 3.1 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 项目管理机构 （10分） | 拟派项目经理（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 组织机构及人员配备（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级（5分） | 信用等级（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（10分） | 投标人的业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 信誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 投标人获奖分值（3分） | 投标人获奖分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人受罚分值 | 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
| 最终得分 | 66.47 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （40分） | 投标报价（40分） | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 |
| 施工组织设计 （35分） | 施工总体布置（0-2分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| 施工方案（分） | 6 | 7.2 | 7 | 6 | 4 | 6 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
| 施工进度计划与保证措施（0-4分） | 3 | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3 | 3.5 | 2 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 配备的施工设备的数量和性能（0-5分） | 3.7 | 3.1 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.1 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 项目管理机构 （10分） | 拟派项目经理（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 组织机构及人员配备（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级（5分） | 信用等级（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（10分） | 投标人的业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 信誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（3分） | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | ||
| 投标人获奖分值（3分） | 投标人获奖分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人受罚分值 | 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最终得分 | 66.24 | |||||||
| 第一中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 质量控制（5分） | 4.2 | 3.6 | 4 | 3.3 | 3.8 | 3 | 3.6 | |
| 进度控制（4分） | 3.6 | 2.6 | 3 | 2.6 | 3 | 2 | 3 | |
| 造价控制（5分） | 4.2 | 3.8 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 3.9 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.6 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 档案及合同管理（4分） | 3.4 | 3.2 | 3 | 2.7 | 2.9 | 2 | 2.9 | |
| 工作制度（3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3.2 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.9 | 3 | 3 | |
| 小计（30分） | 30.3 | 27.6 | 27.5 | 23.8 | 26.7 | 24 | 27.4 | |
| 投标报价（15分） | 监理取费（15分） | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业荣誉（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 8 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 3.6 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| 小计（70分） | 49 | 48.6 | 49 | 48 | 49 | 48 | 49 | |
| 最终得分 | 73.5 | |||||||
| 第二中标候选人 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 质量控制（5分） | 4.1 | 3.7 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
| 进度控制（4分） | 3.4 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 3 | 3 | |
| 造价控制（5分） | 4.2 | 4.1 | 4 | 3.2 | 3.5 | 4 | 3.7 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.4 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2.1 | 2 | 2.4 | |
| 档案及合同管理（4分） | 3.2 | 3.1 | 3 | 2.6 | 3 | 2 | 2.7 | |
| 工作制度（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 1.5 | 2.2 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3.2 | 3.4 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2.9 | |
| 小计（30分） | 29.6 | 27.8 | 26.5 | 23.7 | 26.1 | 24.5 | 26.4 | |
| 投标报价（15分） | 监理取费（15分） | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| 小计（70分） | 32.42 | 31.92 | 32.42 | 31.42 | 32.42 | 31.42 | 32.42 | |
| 最终得分 | 58.38 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省城投项目管理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 质量控制（5分） | 4 | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 | |
| 进度控制（4分） | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | 3 | |
| 造价控制（5分） | 4 | 4 | 4 | 3.3 | 3.3 | 3 | 3.8 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.4 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
| 档案及合同管理（4分） | 3 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.7 | |
| 工作制度（3分） | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.2 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.9 | |
| 小计（30分） | 29.1 | 28 | 26.5 | 23.3 | 25.5 | 24 | 26.7 | |
| 投标报价（15分） | 监理取费（15分） | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 3.6 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| 小计（70分） | 30.42 | 30.02 | 29.42 | 29.42 | 30.42 | 29.42 | 30.42 | |
| 最终得分 | 56.08 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段：
第一中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
注册地址：西平县五沟营镇人民政府院内
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：27226055.96元
大写：贰仟柒佰贰拾贰万陆仟零伍拾伍元玖角陆分
工期：7个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:王世龙
证书名称及编号：水利水电工程专业二级注册建造师证书；豫241151567491
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：
尉氏县2022年中央和省级水利救灾资金项目
投标文件填报的项目负责人业绩：
尉氏县2022年中央和省级水利救灾资金项目
第二中标候选人：河南银运建设工程有限公司
注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路32号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：27354301.57元
大写：贰仟柒佰叁拾伍万肆仟叁佰零壹元伍角柒分
工期：7个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:郭启帆
证书名称及编号：水利水电工程专业二级注册建造师证书；豫241161827421
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：无
投标文件填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：河南冉坡建筑工程有限公司
注册地址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼6089室
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：27454878.98元
大写：贰仟柒佰肆拾伍万肆仟捌佰柒拾捌元玖角捌分
工期：7个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:范园园
证书名称及编号：水利水电工程专业二级注册建造师证书；豫241171836036
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件
投标文件填报的企业业绩：无
投标文件填报的项目负责人业绩：无
第二标段：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
公司注册地址：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：0.63%
大写：百分之零点陆叁
工期：同施工工期（含保修期）
拟派项目总监理工程师:艾艳梅
证书名称及编号：水利工程监理工程师注册证书；2210003368
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
（1）晋城市东河上游河道治理及清水复流工程 EPC 总承包监理
（2）息县龙湖水环境综合治理工程
（3）上蔡县水系连通及水美乡村建设项目（2022 年度工程）监理
（4）河南省大别山革命老区引淮供水灌溉工程淮河城市供水工程监理项目
（5）高平市许河高平段河道综合治理二期工程
（6）汾河于流亵汾县下游段综合治理项目(含县城段)监理(2 标段)
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
（1）海南省乐东县陀兴干渠引水至三曲沟水库斗渠工程监理
（2）巩义市伊洛河治理工程2021年度（康店桥-庄头段）
（3）新安县皂涧河河道治理（畛河大道下游段）工程项目（二标段）
第二中标候选人：江苏雨田工程咨询集团有限公司
公司注册地址：南京市江宁区湖东路29号9号楼2280
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：0.69%
大写：百分之零点陆玖
工期：同施工工期（含保修期）
拟派项目总监理工程师:陈天泽
证书名称及编号：水利工程监理工程师注册证书；2210003544
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
屯溪区占川河山洪沟防洪治理工程监理项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩：
屯溪区占川河山洪沟防洪治理工程监理项目
第三中标候选人：河南省城投项目管理有限公司
公司注册地址：河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园东区6号楼K座2层
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：0.69%
大写：百分之零点陆玖
工期：同施工工期（含保修期）
拟派项目总监理工程师:李楠
证书名称及编号：水利工程监理工程师注册证书；2210013937
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级
是否具有独立法人资格：具有独立法人资格；
是否符合招标资质条件：符合招标资质条件；
投标文件中填报的企业业绩：
（1）亚洲开发银行贷款南水北调中线源头河南邓州生态环境保护
及综合治理项目湍河下游河道整治工程(左岸堤岸加固和防
汛路建设工程)
标文件中填报的总监理工程师业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年5月21日-2024年5月24日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区水利局
项目负责人：谭亚军
联系电话：13569925389
代理机构：河南招标采购服务有限公司
项目负责人：刘宝丰
电话：13937120256
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区水利局
2024年5月21日
文章推荐：
[内蒙古自治区·通辽市·扎鲁特旗分中心][公开招标][施工]2024年通辽市扎鲁特旗鲁北镇等两个镇0.954万亩高标准农田建设项目第三标段中标候选人公示
2024年通辽市扎鲁特旗前德门苏木0.624万亩高标准农田建设项目等6个项目2024年通辽市扎鲁特旗鲁北镇等两个镇0.954万亩高标准农田建设项目第三标段中标候选人公示
[内蒙古自治区·通辽市·扎鲁特旗分中心][公开招标][施工]2024年通辽市扎鲁特旗鲁北镇等两个镇0.954万亩高标准农田建设项目第二标段中标候选人公示
[内蒙古自治区·通辽市·扎鲁特旗分中心][公开招标][施工]2024年通辽市扎鲁特旗鲁北镇等两个镇0.954万亩高标准农田建设项目第一标段中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
